ALGUNAS PERLAS DE LA INFORMACION SESGADA Y TENDENCIOSA CONTENIDA EN EL INFORME DE LA COMISION INVESTIGADORA (CASO ORELLANA)

En los inicios del 2007, en el segundo gobierno el Apra, Benedicto Jiménez Bacca fue nombrado Presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), cargo que desempeñó por un mes (Febrero) porque ante su afán de reformar este sistema carcomido por la corrupción, le inventaron una serie de denuncias falsas como el supuesto correo electrónico  que le había enviado a ex embajador de Perú en Panamá , cuñado de Fernando Zevallos, quien estaba referenciado como narcotraficante .

Ante estas denuncias y por insistencia de los “compañeros” apristas , Mulder y Del Castillo, optó por  renunciar al cargo y someterse a una investigación fiscal que duró más de tres años y que , al final, culminó declarando no ha lugar admitir la denuncia , quedando su imagen muy dañada para beneplácito de la fiera mediática que pedía su cabeza .

El 15 de junio 2016, el Pleno del Congreso aprobó el informe final de la Comisión Orellana por  79 votos a favor, cero en contra y tres abstenciones y los  medios de comunicación resaltaron este hecho como también que se había excluido del mismo al congresista Gilbert Violeta a quien se le atribuía estar vinculado al abogado-empresario Rodolfo Orellana, el demonio de este Siglo.

Este famoso informe de una comisión investigadora congresal que les demandó dos años de investigación, volvió a resucitar el tema del correo electrónico cuando especula sobre  la vinculación de la organización de Rodolfo Orellana con Fernando Zevallos; sujeto que es referente de lo que es  narcotráfico en nuestro país .

Además, también se refiere en las  conclusiones   que la  organización disponía de un grupo que amedrentaba a quienes se oponían a sus objetivos, bajo la dirección de Benedicto Jiménez, triste privilegio que ni el mismo El Diario, vocero del PCP-SL lo tuvo en sus mejores momentos cuando editaba y publicaba quince mil quincenarios y los repartía a nivel nacional .

La revista Juez Justo solía publicaba 2.500 ediciones cada mes , pero, según la Comisión Investigadora del Congreso en el Caso Orellana era capaz de intimidad y amedrentar a políticos y magistrados.

Sobre el correo electrónico, en la   página 596 del Informe , en el punto octavo, esta comisión investigadora congresal que  contaba con todo un ejército de asesores e investigadores, cuya planilla se desconoce , así como el presupuesto que demandó la investigación( se supone varios millones) , que trabajaron aproximadamente dos años , cuando argumentan que la organización liderada por Rodolfo Orellana tenía vínculos con el narcotráfico , se refieren a la denuncia sobre correos electrónicos cursados entre Benedicto Jiménez y Alfredo Rossa , cuñado de Fernando Zevallos, informándose sobre la identidad de los policías encubiertos que investigaban a Zevallos  y que Benedicto Jiménez renunció al poco tiempo a su cargo como jefe del INPE.  Nada más.  Este hecho lo dan como cierto , como una  aseveración, pero en líneas muy escuetas , sin mayores aportes o datos investigativos .

Para el neófito o aquel que no sabe nada de investigación, leer esta imputación irresponsable da escalofríos .

Lo lógico es una  comisión investigadora de ese nivel , debe dejar de lado la especulación, la conjetura, la subjetividad y basar sus investigaciones con criterio objetivo . Pero no es así.

Este hecho sobre el  correo electrónico – que se supone Jiménez le envió al Señor Alfredo Ross Antezana, ex embajador del Perú en Panamá y que éste lo retrasmitió a Fernando Zevallos- fue material de sendas publicaciones por la prensa “carroñera” tomándolo como algo cierto en el año l 2007, cuando Benedicto Jiménez se desempeñaba como Presidente del Instituto Nacional Penintenciario ( INPE), cargo que asumió el primero de febrero de dicho año .

Detrás de toda esta campaña publicitaria se movíeron los enemigos de Jiménez o  “ serpientes de larga memoria”  que  trataban por todos los medios de  impedir que se asiente políticamente y realice reformas en al INPE, tal como lo venía haciendo.

La comisión investigadora del Congreso nunca indagó el estado actual de la denuncia y de la investigación a que fue sometido Benedicto Jiménez, solo les bastó que alguien les contara  sobre este hecho y lo dieron como cierto , así como que éste fue motivo para sacarlo como Jefe del INPE.

Y, esta información sesgada, subjetiva, sin corroborar , fue colocada en el informe final para sustentar la vinculación de Orellana con Fernando Zevallos y el narcotráfico .

Haciendo un retrospectiva, efectivamente, los medios de comunicación , entre ellos El Comercio y sus hijos putativos , sacaron el primera plana sobre el supuesto correo electrónico y pedían la cabeza de Jiménez . Los compañeros apristas , Mulder y Del Castillo( Primer Ministro) salieron a los medios y se lavaron las manos . 

Jiménez tuvo que dar un paso al costado y enfrentarse a una larga investigación fiscal a cargo de la Dra. Isabel Cristina HUAMAN GARCIA,titular de la Sexta Fiscalía Provincial Especializaa en Delitos de Corrupción de Funcionarios  quien el 24 de junio 2008( Denuncia N° 08-2007-6° FPEDCF-MP-FN ) resuelve No ha lugar formalizar denuncia penal contra Benedicto Jiménez Bacca como presunto autor de los delito contra la administración pública , delitos cometidos por funcionarios públicos -corru´pción de funcionarios y contra la administración de justicia , contra la función jurisdiccional -encubrimiento personal por lo que dispone el archivo definitivo de los actuados .

Hubo una queja de derecho que subió a la Sexta Fiscalía Superior y después de dos años , el 5 de Julio 2010, a mérito de que Jiménez le solicitó a la fiscal conocer el estado actual de la investigación, se le notifica que con fecha 2 de julio 2010 se había dado el consentimiento de la resolución del 19 de enero 2010 que disponía por segunda vez No a lugar formalizar denuncia , en consecuencia se disponía el ARCHIVO DEFINITIVO de dicha denuncia .

El año 2010, después de tres largos años de investigación, la fiscalía había dispuesto el archivo definitivo de la denuncia contra Jiménez por el tema de los supuestos correos electrónicos. 

Pero, en el año 2016, en el Informe Final de la Comisión Investigadora del Congreso (Caso Orellana), vuelven a consignar este hecho en la Página 596 para especular que a mérito de este correo se establece la vinculación de Fernando Zevallos con la organización liderada por Rodolfo Orellana.

¿Es que la comisión investigadora que cuenta con todo un ejército de asesores , un apetitoso presupuesto que se desconoce, no se dieron tiempo para averiguar qué había pasado con la denuncia del correo contra Jiménez que data del año 2007?

Esto le da la razón al  escritor  Antonio Zapata (El Fustán, Antonio Zapata , La República, 4 de enero 2017), cuando  responde a la pregunta que le hicieron sobre el papel de  las  comisiones de investigación del Congreso :

“ Las comisiones de investigación del Congreso  carecen de especialidad, ensucian las pruebas , hacen  escándalo, las anulan como elemento judicial, exageran las cosas al infinito para tapar o agrandar los asuntos, siempre de acuerdo a las conveniencia política; son vehículos de opinión pública , son altamente mediáticas y sus posturas contribuyen a forma una clase ilustrada que conduce la opinión pública . Se cruzan con el Poder Judicial l y la fiscalía , superponiendo funciones , varios hacen los mismo y  a  la vez nadie hace nada.”